ע 72/03
פסק-דין צבאי
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שזיכה חייל, המשיב, מאשמת שימוש בקנאביס במהלך שירותו הצבאי, מחמת ספק סביר. התביעה טענה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא ייחס משקל מספיק להודאת המשיב ויישם באופן שגוי את העקרונות המשפטיים בדבר ה"דבר" הנדרש לאימות הודאה. בג"ץ הבהיר את העקרונות המשפטיים בדבר משקלה של הודאה כראיה, ואת ה"משהו" הדרוש לאישושה. בית המשפט קבע כי מסקנותיו של בית המשפט המחוזי מעוגנות בחומר הראיות ובהתרשמותו הישירה מהעדויות. בין עדויות החוקרים התגלו סתירות משמעותיות והתגלו פגמים בשיטות החקירה, ששחקו את משקלה של ההודאה. בית המשפט העליון קיבל את מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי נדרש "משהו" מהותי כדי לאמת את ההודאה, נוכח חולשותיה והחלל הראייתי שבה. אמנם היו כמה אינדיקציות שהיו יכולות להוות "משהו", אך בית המשפט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי אין בהן די. גם טענת התביעה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא הביא עדים המוזכרים בהודאה נדחתה, שכן בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו כראוי. לבסוף, הדגיש בית המשפט העליון כי לא ניתן לומר כי שגה בית המשפט המחוזי לטובת המשיב, במיוחד נוכח משקלה המצומצם של ההודאה. לפיכך, הערעור נדחה, והזיכוי נותר על כנו.
חקיקה מקושרת
ע 72/03 התובע הצבאי הראשי נ' יובל שביט, צבאי (25.3.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.