ת"א 48539-09-22

תקציר

השופט מצא כי עדותו של התובע בנוגע לנסיבות התאונה אינה אמינה, ומכילה סתירות, אי דיוקים ובדיות. עדותו היחידה של בעל הדין, שהשתנתה במהלך ההליך המשפטי, לא נתמכה בראיות כלשהן, ולא עלתה בקנה אחד עם ההיגיון והשכל הישר. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח את היסודות העובדתיים הנדרשים לתביעתו, דחה השופט את התביעה. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התובע לא הציג ראיות מספיקות בנוגע לנזקיו, אשר נתבעו בעילום שם וללא מסמכים תומכים. בקשת התובעת לפיצויים, מלבד כאב וסבל, לא נתמכה בראיות כלשהן להפסדים ממשיים. לפיכך, גם אם השופט היה פוסק לטובת התובע לעניין החבות, דבר שלא עשה, עדיין תביעת התובע לפיצויים הייתה נדחית. משכך, נדחתה התביעה במלואה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע בסך של 15,000 ₪ בתוך 30 יום.