ע"א 5221/23

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה באילת, בהרכב השופט מ' לוי, נדחה. עניינו של המערער, אשר טען כי הוא בן זוגו הידוע בציבור של אביהם המנוח של המשיבים, בבקשה לפירוק שותפות בדירת מגורים ולזכויות נוספות מעיזבון המנוח. המשיבים השיבו מנגד וביקשו לפנות את המערערת ולחייב אותה בגין השימוש בדירה. מרכיב מרכזי היה גילויו של הסכם ממון המעיד על הפרדת רכוש, עליו חתמה לכאורה המערערת. בית המשפט דחה את בקשותיה של המערערת לגילוי מסמכים ולזימון עדים, והתמקד במקום זאת בידיעתה על הסכם הממון. טענת המערער נדחתה על הסף, והתביעה שכנגד נמשכה. ערעור שהוגש לאחר מכן מצא אי סדרים פרוצדורליים באופן הטיפול בתיק וקרא לדיון מלא בבית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, בית המשפט שמר על גבולות פרוצדורליים מסוימים, והגביל את גילוי המסמכים ואת זימון העדים. המערער ביקש לפסול את השופט המקורי בטענה למשוא פנים, אך בקשה זו נדחתה, כאשר בית המשפט אישר כי החלטות פרוצדורליות אינן מהוות עילה לפסילה. בית המשפט שמר על עמדתו, כאשר פסק הדין בערעור נועד לקיים הליכים יעילים. בקשת המערערת להעביר את הדיון לבית משפט אחר נדחתה, ואף שהמשיבים הגישו את תגובתם, לא חויבו בהוצאות נוספות מאחר שלא התבקשו להגיב.