ה"ט 9757-07-22

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של החוק למניעת הטרדה מאיימת במקרה של פרסומים פוגעניים חוזרים ונשנים ברשתות החברתיות. המשיב, שפרסם שורה ארוכה של פוסטים מטרידים אודות המבקשת ובני משפחתה ובפרט בנה הקטין, נדרש להסיר את הפרסומים ומוטל עליו צו מניעה. בית המשפט מכיר בחשיבותו של חופש הביטוי אך מדגיש כי הוא אינו חל על הסתה או פגיעה בפרטיות ובשלום החיים. המבקשת, שאינה דמות ציבורית, זכאית להגנה מפני פרסומים מטרידים, ובפרט כאלה המכוונים נגד בני משפחתה. ההחלטה מתייחסת גם לשתי בקשות שהגיש המשיב, בניסיון למנוע מהמבקש ומפרקליט מחוז תל אביב לפרסם פרטים על ההליך. בית המשפט דוחה בקשות אלה, תוך שהוא מציין את חוסר התאמתן לטענות המשיב עצמו ואת חוסר הצדק. תחת זאת, היא קובעת כי הבקשות מהוות ניצול לרעה של הליכים משפטיים ומטילה הוצאות על המשיב. צו המניעה תקף לחצי שנה ויש לדווח על הפרות למשטרה. בנוסף, נדרש המבקש לשלם סכום של 3,000 ₪ לאוצר המדינה.