ע"פ 8934-02-19

תקציר

הערעור על גזר הדין והרשעתו של עורך דין שנמצא אשם בהונאת מס ובסיוע לאחר להתחמק מתשלום מס דינו להידחות. המערער טען כי נעדר יסוד נפשי וכי פעל בתום לב, אך בית משפט קמא קבע אחרת ובית המשפט העליון הסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא. עוד טען המערער כי יש לבטל את כתב האישום בעילה של הגנה מפני צדק בשל התנהלותה השערורייתית של הרשות ביחס לגובה שומת המס ואכיפה פסולה בררנית, אך גם בית המשפט העליון הסכים עם דחייתו של בית משפט קמא טענות אלה, בקובעו כי אמנם נפלו מחדלים משמעותיים מצד הרשות, לא נפלו בהם פגמים חמורים המצדיקים את ביטול כתב האישום, במיוחד נוכח חומרת העבירות והנסיבות המחמירות. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטיעון לביטול ההרשעה בשל הפגיעה שהיא תגרום לקריירה ולפרנסה של המערער, מה גם שהמערער לא הודה באשמה ומחדלי הרשות כבר נלקחו בחשבון בגזר דינו. לבסוף, השופטים, אף שהכירו בחשיבותה של הזכות למשפט הוגן, לא מצאו כל הפרה במקרה זה ואישרו את החלטת בית המשפט קמא שלא לבטל את ההרשעה.