ת"א 57334-11-11

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו הכריע בבקשה למנות מומחה רפואי נוסף מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה בתביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת, שנפצעה בשתי תאונות עבודה, ביקשה להביא ראיות שיסתרו את קביעת המוסד לביטוח לאומי לגבי נכותה בעקבות התאונה השנייה. בית המשפט נעתר לבקשה, שכן התובעת עברה ניתוחים לאחר קביעת המכון והיה צורך להעריך מחדש את מצבה. חוות הדעת הקודמת של המומחה, שהתבססה על טענותיו הסובייקטיביות של התובע, לא נמצאה אמינה בשל סתירות והתבצרות בלתי סבירה, וחוסר נכונותו של המומחה לשקול את האפשרות של מצג השווא של התובע. בנוסף, המומחה לא הציע כל אבחנה רפואית ולא הסביר את מגבלותיו של התובע. עוד ציין בית המשפט כי היה על חוות הדעת של המומחה להשלים ולעדכן את קביעת המכון ולא לבטלה. לפיכך, הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי נוסף שיספק הערכה עצמאית ויקבע את מצבו הרפואי הנוכחי של התובע ואת נכותו, מבלי שחוות דעתו של המומחה הקודם תסתיים. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.