LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 40122-04-10

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך40122-04-10
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך17 בנובמבר 2010
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיריית גבעת שמואל נ' המועצה הארצית לתכנון ובנייה
👨‍⚖️
שופטיםנגה אהד

תקציר

בית המשפט קבע כי רשויות התכנון לא פעלו באופן סביר באישור תכנית השבחה לפרויקט בנייה רחב היקף למגורים. ההחלטה התבססה על מספר גורמים. ראשית, הרשויות לא שקלו את ההשלכות הכספיות ואת הכדאיות של הפרויקט, לרבות עלויות שדרוג תשתיות והקמת מבני ציבור. מדובר במחדל משמעותי, שכן הרשות המקומית תישא בעלויות אלה והביעה מגבלות תקציביות. שנית, בית המשפט קבע כי הליך התכנון היה פסול וחסר שקיפות. שינויים שהוכנסו בתוכנית, לרבות הוספת שטח של כ-10 דונם ושינוי שטחים ציבוריים, היו צריכים להתפרסם ולהעמידם לדיון הציבור. בנוסף, רשויות התכנון לא שמעו את טיעוניה של חברה בשם מיטיב, שתישא בעיקר נטל שדרוג תשתיות הביוב, משימה יקרה. עוד קבע בית המשפט כי בתוכנית, כפי שאושרה, מדובר ביזם פרטי שתכנן על קרקע ציבורית, דבר שאינו חוקי. יתר על כן, הרשויות לא הצליחו לקבוע את האחריות והעלויות הכרוכות בהטמנת קו מתח גבוה, והותירו היבט חיוני זה מעורפל ויצרו עיכובים פוטנציאליים. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי שינויים מהותיים בתכנית חייבו התייעצות נוספת עם ועדת התכנון המקומית, דבר שלא קרה. בעקבות זאת התקבלה העתירה שערערה על אישור התוכנית, ורשויות התכנון הונחו לשקול מחדש את התכנית בהתאם לממצאי בית המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק התכנון והבניהחוק תאגידי מים וביובפקודת העיריות

עת"מ 40122-04-10 עיריית גבעת שמואל נ' המועצה הארצית לתכנון ובנייה, מנהלי (17.11.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית