ת"א 1562/04

תקציר

התובעים, בעלי מדגם רשום מס' 17604 של מוט נושא דגל המותקן על חלון הרכב, תבעו את הנתבעים על הפרת זכויות הדגימה שלהם. התובע מס' 2 הינו בעל הדגימה משנת 1995 ונתן רישיון לתובע מס' 1 לעשות בו שימוש בשנת 2000. עם זאת, הרישיון אינו בלעדי, ולכן רק לתובע מס' 2 יש זכות לתבוע. הנתבעים ייבאו דגלים מסין שכללו בטעות מוטות הדומים למדגם של התובעת. בית המשפט מצא כי המוטות שיובאו על ידי הנתבעים הפרו את הדגימה. הנתבעים טענו כי לא ידעו על הדגימה, אך בית המשפט מצא את טענתם בלתי אמינה. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעים בדבר אי תקפות הרחבת המדגם ואי כשירותו לרישום, שכן הנתבעים לא הביאו כל ראיה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המוט אינו מכשיר מכני בלבד, שכן צורתו כוללת אלמנטים עיצוביים שאינם נחוצים לתפקידו. מאחר שהנתבעים לא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם, קיבל בית המשפט את גרסת התובע לאירועים. לפיכך הוצא צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לייבא, לייצר או למכור את המוטות המפרים, ולתובעת מס' 2 ניתנה הזכות להשמיד או להחזיק בדגלים המפרים שנתפסו. בנוסף, חויבו הנאשמים למסור דין וחשבון על עסקאות היבוא והמכירה שלהם בנוגע לעמודים. פסק הדין לא כלל הוצאות או שכר טרחת עורך דין, דבר המעודד את הצדדים להגיע לפשרה כספית או מאפשר לבית המשפט להכריע על סמך סעיף 79א לחוק בתי המשפט.