ב"ל 36571-03-21

תקציר

התובע, אב בית בבית ספר, הגיש תביעה כנגד הנתבעת, בה ביקש להכיר בשני אירועים שאירעו בתאריכים 23 ו-24.9.2019 כתאונות עבודה שגרמו לו אוטם שריר הלב. האירועים המדוברים כללו מאמץ פיזי ואלימות מילולית מצד הורה. הנתבע חלק על הטענה, וטען כי אין הוכחה לקשר סיבתי בין האירועים לבין מחלתו של התובע, וכי המחלה נובעת מסיבות טבעיות. פסק הדין של בית המשפט היה לטובת הנאשם. באשר לאירוע שהתרחש ב-23 בספטמבר, קבעה השופטת כי התובע לא הצליח להוכיח כי מדובר באירוע חריג. בעוד שהעבודה הייתה כרוכה במאמץ פיזי, היא לא הייתה חריגה או חריגה ביחס לחובותיו הרגילות של התובע כאב בית, אשר היו כרוכות בעבודה פיזית כדבר שבשגרה. בנוסף, בדו"חות הרפואיים הראשוניים של התובע לא הוזכרו אירועים כלשהם הקשורים לעבודה, דבר שהחליש את טענתו. לפיכך דחתה השופטת את הטענה בנוגע לתקרית מה-23 בספטמבר. עם זאת, השופט קבע כי ימונה מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע השני, ב-24 בספטמבר, לבין בעיותיו הבריאותיות של התובע, בהתאם להסכמת הצדדים. ההחלטה על מינוי מומחה תינתן בנפרד. התביעה נדחתה, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו.