בר"מ 1169/19
החלטה עליון
תקציר
לאחר שיקול דעת מעמיק, החליט השופט לדחות את הבקשה מכמה טעמים. ראשית, המקרה מורכב במיוחד בשל היותו של המבקש חלק מקבוצה גדולה של מבקשי מקלט מדארפור עם החלטות שונות בנוגע להיתרי שהייה. לחלקם ניתנו היתרים ואחרים עדיין נמצאים בהליך ערר, מה שמסתבך עוד יותר בשל טעות שהביאה לכך שהמבקש קיבל היתר שאינו זכאי לו. שנית, כאשר קיבל המבקש את ההיתר, הוא כבר היה מודע לכך שהוצא צו עיכוב ביצוע, ולא ניתן לראות במתן ההיתר בשוגג הכרעה מוחלטת לטובתו. השופט גם לוקח בחשבון שעניינה העומד ביסוד הבקשה נדון בעתירה נפרדת בפני בית המשפט, דבר שישפיע גם על עניינו של המבקש. לבסוף, השופט מדגיש כי הרישיון של המבקש יישאר בתוקף למשך שנה בכל פעם, בהסכמת המדינה, ויבטל את הצורך בחידוש מתמיד. בנסיבות אלה, הבקשה נדחית, ולא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק ולאור אופיו המורכב של התיק.
חקיקה מקושרת
בר"מ 1169/19 פלוני נ' רשות האוכלוסין וההגירה, עליון (24.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.