ת"א 66830-08-21

תקציר

התובעת, חברה המוכרת ברי מים מסוננים, תבעה את הנתבעים בגין גניבה, מרמה והפרת חובת אמונים לכאורה, שבוצעו על ידי הנתבע ששימש כמנכ"ל החברה. התביעה גם ציינה את בן זוגו של המנכ"ל ואת החברה המשפחתית שבשליטתם, כשותפים או מוטבים לפשעים לכאורה. במקביל, ביקשה התובעת עיקולים זמניים על נכסי הנתבעים, אותם העניק בית המשפט במעמד צד אחד, הוגבלו לסכום של 6 מיליון ₪. הנתבעים ביקשו לבטל את העיקולים, דבר שנדחה על ידי בית המשפט. בית המשפט מצא כי התובע סיפק ראיות מספיקות לקיומם לכאורה של תביעות נגד הנתבעים. הראיות כללו תצהירים של מנהל התובעת וספק שהאשימו את מנכ"ל הנתבעת בכך שהתנתה את עסקי התובע בתשלום כסף נוסף, כ-30% מהתשלומים שביצע התובע לספק, אותם העביר הספק ישירות לנתבעת. ראיות נוספות כללו חשבוניות, שוברי שיקים וטבלאות שהוכנו לכאורה על ידי הנאשם, המפרטים כיצד הועברו אליו כספים. הנתבעים לא הציגו גרסה נגדית לאירועים או תצהיר תומך, והתעלמו מחלק מהמסמכים שנחתמו על ידם לאחר הגשת בקשת העיקול. תחת זאת, הם ביקשו למחוק חלקים מתגובת התובע לבקשת הביטול, שגם אותה דחה בית המשפט, וקבע כי התובעת פעלה בתום לב וכי המסמכים רלוונטיים. עוד קבע בית המשפט כי התובע הוכיח די הצורך סיכון להכביד על ביצוע פסק הדין אם יוסרו העיקולים, וכי הנתבעים לא הוכיחו כל דעה קדומה שנגרמה כתוצאה מהעיקולים. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת הנתבעים לביטול וקבע כי העיקולים הזמניים שהוטלו במעמד צד אחד יישארו על כנם. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך של 15,000 ₪.