תא"ק 28418-09-20

תקציר

פסק הדין מקבל את הטענה כי קו הגבול בין שתי חלקות קרקע צריך להיות בקו סגול המסומן בחוות דעת מומחה. משמעות הדבר היא כי הנתבע פולש למקרקעי התובע ועליו להסיר את ידו מהשטח המדובר. עם זאת, פסק הדין דוחה את חובת הנתבע למסור את החזקה בשטח המרפסת הפולש עד להגיעם לגיל 120 או לפנות את הקרקע, המוקדם מביניהם. החלטה זו מתקבלת תוך התחשבות בשימוש הממושך של הנתבעים במרפסת, בזקנותם, בחשיבות היציבות ובעובדה שהצורך בהריסת מרפסת עלה רק מחוות דעתו של מומחה בית המשפט. גם התביעה לסעד כספי בגין הפלישה מוכרת אך תתעכב עד לקיומן של הנסיבות המפורטות בפסק הדין. התובע רשאי לבנות גדר לאורך קו הגבול וזכותו לרשום הערה על פסק הדין. בנוסף, הנתבעים מצווים לגלות את פסק הדין לכל מי שיחזיק בהמשך בחלקתם. הנתבע יישא בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך הדין, ואילו עבור הנתבע השני לא יידרשו הוצאות. על פסק דין זה ניתן לערער תוך 60 יום, ואם ההוצאות לא ישולמו תוך 30 יום, תצטבר ריבית.