רע"פ 3149/11

תקציר

בפסק דין זה נדחתה הבקשה לערעור שלישי. בית המשפט קובע כי ערעורים כאלה מתקבלים רק כאשר מדובר בשאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות, שתיק זה אינו עומד בהן. המבקש טען בעיקר על אי מתן אפשרות לייצוג משפטי, זכות יסוד. עם זאת, הן בית המשפט לתעבורה והן בית המשפט המחוזי ציינו כי הבקשה לייעוץ משפטי נעשתה רק במהלך גזר הדין. המבקש לא הוכיח כיצד חוסר ייצוג זה פגע בהגנתו ולא פירט טענות נוספות שהיה מציג. יתר על כן, הטענות בדבר חומרת העונש נדחו, שכן בית המשפט בדרך כלל אינו מתערב בעניינים אלה, אלא אם כן מדובר במקרה חריג, מה שלא היה. בית המשפט הדגיש כי נהיגה ללא רישיון היא עבירה חמורה, המהווה סיכון למשתמשי הדרך ומצדיקה ענישה משמעותית לשם הרתעה, ובפרט לעבריינים חוזרים. מאחר שגזר הדין לא חרג מהגבולות הראויים, נקבע כי ההתערבות אינה נחוצה, ולפיכך נדחתה בקשת הערעור ביום 15.5.2011.