ת"א 28148-02-12

תקציר

מדובר במחלוקת בין פונה לעירייה בנוגע לחשיפת מסמכים ותשובות לשאלון. המבקש ביקש לחייב את העירייה לספק תשובות מפורטות ולחשוף מסמכים מסוימים הרלוונטיים לתביעת המבקש. השופט קבע כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהידחות בחלקה. על העירייה לספק תשובות נוספות לשאלון, מאומתות בתצהיר, וכן למסמכים הספציפיים המבוקשים על ידי המבקש. עם זאת, העירייה אינה נדרשת להציג מסמכים שאינם בשליטתה או להשיג מסמכים שאין ביכולתה להשיג באופן סביר. בנוסף, העירייה אינה צריכה למלא אחר בקשת המבקש למתן חשבונות מסוימים, שכן זהו הסעד העיקרי המבוקש על ידי המבקש. השופטת הדגישה את חשיבות השקיפות והגילוי המרבי בהליכים משפטיים, אך גם הכירה בצורך להימנע מהטלת נטל מופרז על הצד שכנגד. הבקשה הצליחה חלקית, וככזו, לא היה צו להוצאות. כמו כן נדרשה המדינה להשיב לשאלון ולבקשת גילוי המסמכים של המבקש עד למועד שנקבע. למבקש נפסקו הוצאות בסך 2,000 ₪ מהמדינה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והשופט הורה לבא כוח המבקש להודיע על לוח זמנים להגשת תצהירים עם סיום ההליך המקדמי.