בצה"מ 30316-03-22
החלטה שלום נתניה
תקציר
בית המשפט החליט כי לא התקיימו העילות לביטול צו הריסה מנהלי. הצו הוצא כדין ובהתאם לסעיף 221(א) לחוק, שכן הבנייה המדוברת בוצעה שלא כדין - אין היתר בניה לגביו, והוא אינו נכנס לתקנות הפטור ל"הצללה". המבקש, שאינו הבעלים הרשום של הקרקע, לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו, לרבות אכיפה בררנית והבטחות של גורמים רשמיים. גם טענת נחיצותם, בדומה לטענת הגנה בהליך פלילי, אינה נתמכת ולא ניתן להשתמש בה כהצדקה לביטול הצו. כמו כן, אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתה של הרשות בהליך מינהלי זה. ההפסדים הכספיים שנגרמו למבקש הם תוצאה ישירה של הפרת חוקי התכנון והבנייה. לפיכך, הבקשה לביטול צו ההריסה נדחית, והמבקש נדרש לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
בצה"מ 30316-03-22 פאדל נאשף נ' היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה, שלום (26.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.