LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בצה"מ 30316-03-22

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך30316-03-22
📂
סוג הליךבצה"מ
📅
תאריך26 ביוני 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפאדל נאשף נ' היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה
👨‍⚖️
שופטיםקרן וקסלר

תקציר

בית המשפט החליט כי לא התקיימו העילות לביטול צו הריסה מנהלי. הצו הוצא כדין ובהתאם לסעיף 221(א) לחוק, שכן הבנייה המדוברת בוצעה שלא כדין - אין היתר בניה לגביו, והוא אינו נכנס לתקנות הפטור ל"הצללה". המבקש, שאינו הבעלים הרשום של הקרקע, לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו, לרבות אכיפה בררנית והבטחות של גורמים רשמיים. גם טענת נחיצותם, בדומה לטענת הגנה בהליך פלילי, אינה נתמכת ולא ניתן להשתמש בה כהצדקה לביטול הצו. כמו כן, אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתה של הרשות בהליך מינהלי זה. ההפסדים הכספיים שנגרמו למבקש הם תוצאה ישירה של הפרת חוקי התכנון והבנייה. לפיכך, הבקשה לביטול צו ההריסה נדחית, והמבקש נדרש לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי)תקנות התכנון והבנייה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר)

בצה"מ 30316-03-22 פאדל נאשף נ' היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה, שלום (26.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית