רע"פ 7709/13

תקציר

בפסק הדין החליט בית המשפט שלא להעניק למבקש רשות ערעור, בקובעו כי המקרה אינו עומד בקריטריונים הנדרשים לשיקול זה. בקשות רשות ערעור שמורות למקרים שבהם מעורבים שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות עקרוניות רחבות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או לנסיבות חריגות הנוגעות לעיוות דין אפשרי. לאחר שבחן את התיק, הגיע בית המשפט למסקנה כי טענותיו של המבקש היו אישיות בעיקרן ולא העלו סוגיות משפטיות רחבות יותר המצדיקות בדיקה נוספת. בית המשפט התייחס בקצרה גם לגופה של טענת המבקש לביטול פסק הדין של בית המשפט לתעבורה. לטענת המבקש, מצבו הרפואי הצדיק את הימנעותו מהתייצבות בבית המשפט. עם זאת, בתי המשפט הקודמים כבר דנו בשאלה עובדתית זו, הנתמכת בראיות רפואיות ובתצהיר, והגיעו למסקנה אחרת. כלל יסוד בערעור הוא שלא להתערב בממצאים עובדתיים של ערכאות נמוכות יותר בשל הערכתן הישירה את הראיות ואת מהימנות העדים. בית המשפט לא מצא עילה ממשית המצביעה על עיוות דין אם הערעור יידחה. בנוסף, אין די בטענת המבקש כי לא נהג ברכב כדי להצביע על עיוות דין. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, שכן לא הייתה הצדקה להמשך ההליכים המשפטיים. ההחלטה התקבלה סופית ב-28 בנובמבר 2013.