המ"ש 1333-07-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להאריך את מועד המשפט בגין דו"ח תנועה בתשלום. בדו"ח, מיום 28.9.2019, צוין כי המבקש חרג מהמהירות המותרת בכך שנסע במהירות של 128 קמ"ש בכביש בו המהירות המרבית היא 90 קמ"ש. בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, תשלום דו"ח נחשב כהודאה באשמה, דבר שעשה המבקש כ-15 חודשים לאחר קבלת הדו"ח. בקשת הארכה של המבקשת, שהוגשה כארבע שנים לאחר תשלום הדו"ח, נעדרה הסבר מוצדק, והמבקש לא גילה את התשלום בבקשתו. זאת ועוד, טענת המבקש כי לא קיבל את הדו"ח ואת התצהיר שהוצג כראיה לא היה בו כדי לבסס עיוות דין. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים ואת עקרון סופיות הדיונים, מה שהוביל לדחיית הבקשה בהיעדר הצדדים.