עת"מ 59231-11-24
פסק-דין מנהלי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של המשיב להתלות את רישיון הנהיגה של העותר. העותר ביצע עבירות תעבורה רבות במשך מספר שנים ולא ביצע את האמצעים המתקנים שהוטלו עליו במועד, אם בכלל. בית המשפט מצא כי העותר קיבל הודעה נאותה על האמצעים המתקנים שעליו לנקוט, לרבות קורסי נהיגה, וכי הוא לא הפריך את חזקת המסירה. אין די בטענות העותר בדבר קבלת הודעות וחידוש רישיונו בשנת 2018 כדי לגבור על החלטת המשיב. יתר על כן, העותר לא הביא נסיבות מיוחדות המצדיקות פעולה מתקנת מקלה יותר. העתירה נדחתה אפוא לגופה, והעותר חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.
חקיקה מקושרת
עת"מ 59231-11-24 לגזיאל נ' מדינת ישראל, מנהלי (20.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.