LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 59231-11-24

פסק-דין מנהלי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך59231-11-24
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך20 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלגזיאל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של המשיב להתלות את רישיון הנהיגה של העותר. העותר ביצע עבירות תעבורה רבות במשך מספר שנים ולא ביצע את האמצעים המתקנים שהוטלו עליו במועד, אם בכלל. בית המשפט מצא כי העותר קיבל הודעה נאותה על האמצעים המתקנים שעליו לנקוט, לרבות קורסי נהיגה, וכי הוא לא הפריך את חזקת המסירה. אין די בטענות העותר בדבר קבלת הודעות וחידוש רישיונו בשנת 2018 כדי לגבור על החלטת המשיב. יתר על כן, העותר לא הביא נסיבות מיוחדות המצדיקות פעולה מתקנת מקלה יותר. העתירה נדחתה אפוא לגופה, והעותר חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

עת"מ 59231-11-24 לגזיאל נ' מדינת ישראל, מנהלי (20.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית