תפ"ק 34442-07-21

תקציר

הנאשם הורשע בשמונה אישומים של עבירות אלימות כלפי בת זוגו, בהן תקיפת בת זוג, תקיפה פשוטה, איומים וכליאת שווא. התביעה והנאשם הסכימו על הסדר טיעון על רכיבי הענישה. המחלוקת הייתה האם ההליך יכול להסתיים ללא הרשעה, לאור השתתפותו המוצלחת של הנאשם בהליך שיקום בקהילה. בית המשפט הכיר בהישגיו המרשימים של הנאשם בתוכנית, אך בסופו של דבר החליט שלא לבטל את ההרשעה. זאת, בשל חומרת העבירות המתמשכות, השפעתן על הקורבן והצורך בהרתעה במקרים של אלימות במשפחה. בית המשפט הדגיש כי שאלת ההרשעה כפופה לשיקולים שונים מאשר שיקום, והכללים למניעת הרשעה נוקשים. נסיבות המקרה, לרבות מספר העבירות וחומרתן, הפגיעה הפוטנציאלית בהעסקתו של הנאשם והיעדר פתרון מלא ביחסו לנפגע, לא הצדיקו את ביטול ההרשעה. עם זאת, בית המשפט שיבח את הצלחתו של הנאשם בתהליך השיקום וקיווה שימשיך בדרכו המשופרת. העונשים כללו שישה חודשי מאסר על תנאי, 250 שעות עבודות שירות, צו מבחן לשישה חודשים ופיצוי של 3,000 שקל לקורבן. לנאשם ניתנה זכות ערעור תוך 45 יום.