LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 73460-01-20

פסק-דין שלום הרצליה

📋
מספר הליך73460-01-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' רפיק אלעוקבי
👨‍⚖️
שופטיםיוסי ברכיה

תקציר

בית המשפט דחה תביעה כמיושנת בשל חוסר המעש המתמשך של התובע וחוסר עניין אמיתי. התביעה, שנבעה מתאונה שאירעה במרץ 2011, הוגשה לראשונה יום לפני תקופת ההתיישנות במרץ 2018. עם זאת, התובעת לא פעלה באופן אקטיבי להגשת התביעה, מה שהוביל לדחייתה בינואר 2019. תביעה מחודשת הוגשה בינואר 2020 אך נדחתה שוב בשל חוסר פעילות באוקטובר 2021. האיחור של התובעים בהגשת התביעה מחדש ואי עמידתם בהחלטות בית המשפט העידו על חוסר עניין בניהול התביעה. השופט קבע כי התביעה, שהוגשה בתחילה ערב תקופת ההתיישנות, אינה צריכה ליהנות מהארכות נוספות לפי חוק ההתיישנות. כתוצאה מכך, התביעה, שהוגשה כמעט תשע שנים לאחר האירוע, נדחתה, בהתחשב באינטרס של הנתבעים שלא להיתבע לאחר זמן כה רב. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים בשל השלב המוקדם של ההליך. פסק דין זה נועד למנוע מהתובעים להאריך באופן מלאכותי את תקופת ההתיישנות ומעודד ניהול אקטיבי של תביעות משפטיות.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 73460-01-20 פלונית נ' רפיק אלעוקבי, שלום (3.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית