רע"א 5378/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתביעה אזרחית. התביעה המקורית הוגשה על ידי המבקשים שטענו כי סרטון שצולם על ידי המוסד לביטוח לאומי פוגע בפרטיותו של קטין ונופל תחת הוראות חוק הנוער. הסרטון צולם ברשות הרבים והראה את המבקש, שהיה אביו של הקטין, בחברת הקטין. המבקשים ביקשו צו מניעה שיאסור את השימוש בסרטון בהליך מתנהל בבית הדין לעבודה בין המבקש לבין המוסד לביטוח לאומי. בית משפט השלום דחה את הבקשה לצו מניעה וקבע כי המבקשים התמהמהו בהגשתה וכי סיכויי תביעתם להצליח קלושים. עוד קבע בית המשפט כי הסרטון לא השפיל או בזה את הקטין וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המוסד לביטוח לאומי. המבקשים חויבו בהוצאות משפט. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם המאוחרת למתן רשות ערעור, תוך שהוא מאמץ את ממצאי בית משפט השלום. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי העליון בבקשה למתן רשות ערעור, שגם היא נדחתה. בית המשפט מצא כי הבקשה לא עמדה בדרישות למתן רשות ערעור וכי החלטות הערכאות הקודמות היו מנומקות היטב. זאת ועוד, בית הדין ציין כי הדרך הראויה לערער על ראיה ולמנוע את השימוש בה תהיה במסגרת ההליך בבית הדין לעבודה עצמו. השופטת גם הביעה ספקות לגבי התנהלותם הפרוצדורלית של המבקשים וציינה כי הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות משמעותיות. מאחר שלא התבקשה תגובה ובהתחשב בהוצאות שנפסקו בערכאות קודמות, בחר בית הדין האזורי העליון שלא לפסוק הוצאות נוספות.
רע"א 5378/23 פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי, עליון (17.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.