מ"ח 2135/03
החלטה עליון
תקציר
בית משפט בישראל הרשיע את חיימוב מאיר בכמה סעיפים של פריצה, חבלה וגניבה. די היה בראיות נגדו, שכללו מברגים ומפתח גנוב שנמצא ברשותו, כדי לשכנע את בית המשפט באשמתו מעבר לכל ספק סביר. למרות הכחשתו את ההאשמות וטענותיו לייצוג לקוי, בתי המשפט דחו את ערעוריו על הרשעתו ועל גזר דינו. גם בקשתו למשפט חוזר, המבוססת על טענות לראיות חדשות ועיוות דין, נדחתה על ידי בית המשפט העליון. ההחלטה התקבלה בשל היעדר ראיות או עובדות מהימנות שיכולות לשנות את תוצאות המשפט, לצד טענות לא מבוססות לזיוף והתנהלות לא תקינה של סניגורו. בהיעדר בסיס משפטי שיתמוך בטענותיו, נדחתה בקשתו של מאיר למשפט חוזר, כך שלא נותרה לו כל דרך משפטית נוספת.
חקיקה מקושרת
מ"ח 2135/03 מאיר חיימוב נ' מדינת ישראל, עליון (17.3.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.