LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 20893-09-24

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך20893-09-24
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך27 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפומו רמת החיל בע"מ נ. עו"ד יריב בן חיים
👨‍⚖️
שופטיםרועי פוליאק

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי במקרה זה. זאת, משום שהמחוקק קבע כי ערעור על פסק דין בהליך של דיון מהיר נתון לרשות, ויש להגביל את התערבותה של ערכאת הערעור לבירור שאלות משפטיות, מה שאין כן כאן. טענות המבקש בדבר ניכויי שכר שלא כדין נמצאו חסרות בסיס, ובית המשפט לא ראה טעם ליתן רשות ערעור בעניין זה. בעוד שסוגיית הזכאות לדמי הבראה מעוררת שאלה משפטית שטרם הוכרעה, מצא בית המשפט כי המבקש לא הצדיק די הצורך בחריגה מהכלל הרגיל של אי מתן רשות ערעור בהליכי דיון מהירים. זאת, משום שהסכום שבמחלוקת הוא קטן, והשאלה אינה מתעוררת בדרך כלל בהליכים אלה. יתר על כן, טיעוני הצדדים בערכאה הנמוכה יותר לא פורטו דיים כדי שהערכאה הגבוהה יותר תתערב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק בתי המשפטחוק הפרשנותחוק עבודת נשים

בר"ע 20893-09-24 פומו רמת החיל בע"מ נ. עו"ד יריב בן חיים, עבודה ארצי (27.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית