רמ"ש 11314-01-23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה ביקשה לערער על החלטה פרוצדורלית שהתקבלה בערכאה נמוכה יותר בנוגע לגילוי ועיון במסמכים הקשורים לרווחי העסק. על פי החוק, ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות פרוצדורליות שניתנו על ידי בית משפט קמא במשורה ורק במקרים חריגים. בית המשפט ציין כי החלטות הנוגעות לגילוי מסמכים מצויות בשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא. אלא אם כן ההחלטה פסולה, מתעלמת מנסיבות מכריעות או עלולה לגרום עוול, ערכאת הערעור לא תבטל אותן. במקרה זה ביקשו המבקשים לשנות את מהלך ההליכים שהותוו בפסק הדין הקודם. בית המשפט ציין כי טענות המבקשים חסרות שחר וכי ההחלטה הפרוצדורלית הייתה סבירה ומוסכמת על שני הצדדים. בית המשפט הדגיש כי הפיכת החלטת הערכאה הנמוכה יותר תשנה את מהלך ההליך ועלולה להגדיל את העלויות והעיכובים. השופט אף הדגיש את פעולת האיזון בין הזכות לפרטיות לבין האינטרס הציבורי בחשיפת האמת וציין כי טענות הפרטיות של המבקשים יכולות לקבל מענה הולם על ידי בית משפט קמא. בפסק הדין נקבע כי בקשת רשות הערעור אינה עומדת באמות המידה להתערבות בהחלטות פרוצדורליות. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים נדרשו לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של המשיבים. ניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.