LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 273/13

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך273/13
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך9 בדצמבר 2013
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיעקב סטודניק נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה כ"ס
👨‍⚖️
שופטיםמיכל גלקין גולן

תקציר

ועדת הערר החליטה לדחות את הערר בנוגע לבקשה לביטול פרויקט חיזוק מבנים. המערערת טענה כי הפרויקט יגרום נזק על ידי הצללת תאים פוטו-וולטאיים המותקנים על גגם, אך לא סיפקה ראיות קונקרטיות לתמיכה בטענה זו. הוועדה ציינה כי המערערים לא מילאו את חובתם לספק הוכחות, וכי טענתם אינה ברורה ואינה ספציפית. בנוסף, הוועדה הדגישה כי הפרויקט תואם את תוכנית המתאר הארצית, אשר מקבלת קדימות בשל אינטרסים ביטחוניים ובטיחותיים. מכאן, שכל פגיעה מינורית ביעילות המערכת הפוטו-וולטאית של המערערת עולה על תועלות חיזוק המבנה. כמו כן, הוועדה התייחסה לנושא החניה וקבעה כי יש לתת עדיפות לפתרונות חניה בתוך המגרש עצמו, ורק אם הדבר אינו ישים, יש לשקול אפשרויות חניה ציבוריות חיצוניות. הוועדה הסכימה עם החלטת הוועדה המקומית לבטל את הכניסה הצפונית לחניון והציעה למבקש לשלם אגרה עבור פיתוח מקומות חניה חלופיים. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה פה אחד והוועדה הדגישה כי המערערת לא הציגה כל טיעון משכנע המצדיק תוצאה שונה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (התקנת מקומות חניה)תקנות התכנון והבניה (סדרי הדין בועדות ערר)

ערר 273/13 יעקב סטודניק נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה כ"ס, תכנון ובניה (9.12.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית