LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 16-16-27

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך16-16-27
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך26 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאמנון סלונימסקי נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה פ"ת
👨‍⚖️
שופטיםיריב אבן חיים

אין תקציר זמין למסמך זה

חקיקה מקושרת

חוק ההתגוננות האזרחיתחוק התכנון והבניהחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)חוק מס רכוש וקרן פיצויים

ערר 16-16-27 אמנון סלונימסקי נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה פ"ת, תכנון ובניה (26.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית