הפ"ב 51849-08-10

תקציר

בתיק היו מעורבות שתי חברות זרות, משיבים שבסיסם באיי הבתולה ובבריטניה, בבעלות אזרח ישראלי, ומבקשים שבסיסם בגיאורגיה. המשיבים ביקשו היתר לפתוח בהליכי בוררות בחו"ל בגין סכסוך תשלומים הנוגע לחוזה להקמת מערכת טלפונים לצינור נפט בגיאורגיה. המבקשים טענו כי החוזה זויף וכי לבית המשפט הישראלי אין סמכות שיפוט. השופט קבע כי המשיבים הביאו ראיות מספיקות לכך שהחוזה אמיתי וכי לבית המשפט הישראלי סמכות המבוססת על תנאי החוזה. עוד קבעה השופטת כי למבקשים היו טעמים תקפים לפתוח בבוררות, שכן הם הסכימו לפתור סכסוכים בישראל, והסירוב לבוררות היווה הפרת חוזה בתוך ישראל. יתר על כן, השופטת קבעה כי גיאורגיה אינה פורום מתאים יותר למרות היעדר הקשר בין בעלי הדין לישראל, והדגישה כי הסכמתם הראשונית של הצדדים לבוררות בישראל גברה על שיקולים אחרים. בנוסף, ציינה השופטת כי בקשת המבקשים להיתר לפתיחת בוררות לא הוגשה בחוסר תום לב או באיחור שלא כדין. בכך דחתה השופטת את בקשת המבקשים לבטל את ההיתר לבוררות בחו"ל. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המבקשים, וההחלטה נמסרה לשני הצדדים.