ת"א 34015-04-16
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט בחן בקשה לחייב שתי חברות, SLS ומקפול, לספק ערבויות כספיות להוצאות הנתבעת אם האחרונה תזכה בתביעה. על פי סעיף 353א לחוק החברות, על בית המשפט להעריך תחילה את איתנותן הפיננסית של החברות התובעות. לגבי SLS, בית המשפט מצא כי הצגת איתנותה הכלכלית של החברה לא הייתה מספקת ולא משכנעת. SLS לא הסבירה בבירור את זכויותיה וחובותיה או את יחסיה עם חברה אחרת, Arena Group. כמו כן, SLS לא הציגה דוחות כספיים ולא הציעה דרכים חלופיות להבטחת הוצאות הנתבעת. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שהטענה נראתה משמעותית למדי בשלב מקדמי זה. לגבי מקפול, בית המשפט ציין חוסר מידע בנוגע ליכולתה הכלכלית של החברה לשלם את הוצאות הנתבעת. מקפול חויבה להעמיד ערבות של 10% מסך תביעתה, בסך 13 אלף שקל, שבית המשפט מצא לנכון. לאחר ששקל את היכולות הפיננסיות של שתי החברות ואת אופי התביעות, החליט בית המשפט כי SLS תעמיד ערבות בסך 70,000 שקל, ומקפול תעמיד 13,000 ₪. יש להפקיד את הסכומים עד למועד נקוב, ואם לא, התביעה תימחק. ההחלטה על העלויות הכרוכות בבקשה זו תישקל בשלב מאוחר יותר. פסק הדין מקבל את הבקשה בחלקה, והדיון הקרוב נדחה לספטמבר 2017.
חקיקה מקושרת
ת"א 34015-04-16 הרצל ציוני נ' אס.אל.אס. מפרשים בע"מ, מחוזי (11.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.