ת"א 28225-10-23

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי אין לבטל את פסק הבוררות, אלא להחזירו לבורר להמשך בירור ותיקון. השופטת הדגישה כי תפקידו של בית המשפט אינו לשמש כערכאת ערעור על פסקי בוררות, וכי עילות ההתערבות מוגבלות לבחינת תקינות הליך הבוררות. מאחר שפסק הבוררות אינו מכריע בהתחשבנות הכוללת בין הצדדים, כפי שהוצגה על ידי התובע, ונימוקי הבורר אינם ברורים, הסעד המתאים הוא להחזיר את פסק הבוררות לבורר. הדבר יאפשר להם להבהיר את החסר, בין אם על ידי מתן החלטה משלימה ובין אם על ידי מתן נימוקים הכרחיים לפסק הבוררות המקורי. השופט הפנה לפסיקות קודמות התומכות בגישה זו, לרבות במקרים כגון ע"א 7443/12 (שרבט נ' שרבט) וערעור אזרחי 4886/08 (מ. אסרף חברה קבלנית לעבודות בניין בע"מ נ' פריטלי בע"מ). כעת תהיה לבורר הזדמנות לתת החלטה משלימה, שתסביר את ההנמקה הנדרשת מאחורי פסק הבוררות ואת עקביותו עם ההתחשבנות הכוללת בין הצדדים. לחלופין, אם הבורר סבור כי פסק הבוררות המקורי כבר מהווה החלטה סופית, הוא יכול לספק הבהרה לכך. התיק הוחזר לבורר להמשך פעולה, ולא ניתן צו להוצאות.