ע"א 268/14

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתיק ערעור אזרחי המבקש סעד זמני למניעת דיספוזיציה בנכס במהלך הליך הערעור. הסמכות להורות על סעד זמני עברה לאחרונה תיקונים, אך הקריטריונים לאישורו נותרו ללא שינוי. בעוד שסיכויי ההצלחה בערעור הם בדרך כלל קשים לחיזוי, השופט מוצא כי במקרה זה הם אינם חסרי בסיס. לגופו של עניין, החלטת בית המשפט המחוזי לא בחנה את טענת ביטול המענק לגופה, אלא התמקדה בתוקפו של הסכם המכר. השופט מציין כי דיני פשיטת הרגל עשויים להוביל למסקנה שונה מהדין האזרחי הכללי לגבי תוקפה של עסקה, ולכן לערעור סיכויי הצלחה סבירים. בהתייחס למאזן הנוחות, מדגישה השופטת כי פעמים רבות ניתן סעד זמני על מנת לשמר את המצב הקיים, במיוחד במקרים בהם מדובר במקרקעין, על מנת להימנע ממצבים בלתי הפיכים. מאחר שלא נראה כי למשיב יש צורך מיידי למכור את הנכס, השופט פוסק לטובת המבקש, ומקבל את הבקשה לסעד זמני בתקופת הערעור. החלטה זו מבטיחה את שימור הנכס במסגרת קרן פשיטת הרגל כדי להקל על פירעון החוב.