LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 9230-12-24

החלטה תעבורה חדרה

📋
מספר הליך9230-12-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך13 בינואר 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפישמן נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

בית משפט השלום לתעבורה בחדרה קבע כי בקשתה של יעל פישמן להארכת המועד לעמידה לדין בגין עבירת מהירות נדחית. פישמן לא הוכיח נסיבות חריגות לאחר תשלום הקנס, ולמעשה הודה בעבירה שבוצעה ב-27 במאי 2024. בית המשפט ציטט פסיקות קודמות שבהן תשלום קנס, על אף שנעשה בתום לב או מחשש לצבירת ריבית, אינו מצדיק הארכה. בנוסף, הטענה כי נהג אחר הפעיל את הרכב בעת ביצוע העבירה אינה עילה מספקת לעיוות דין, במיוחד ללא ראיות משכנעות. כך גם לגבי טיעונים המבוססים על הטלת אמצעים מתקנים. בהיעדר טעמים מיוחדים או חריגים, בית המשפט לא ראה הצדקה להארכת המועד למשפט ופסק שלא בפניו את בקשתו של פישמן.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

המ"ש 9230-12-24 פישמן נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (13.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית