ת"א 16585-11-16

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים, תבע את עורך דינו לשעבר בגין רשלנות מקצועית, בטענה כי אי ניהולו הראוי של תביעתו לפיצויים הוביל לדחייתה. התובע דרש פיצוי בגין אובדן השתכרות, בעבר ובעתיד, סיוע מצדדים שלישיים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ונזקים לא ממוניים. בית המשפט מצא כי עורך הדין התרשל בכך שלא הודיע במפורש לתובע על התפטרותו מייצוג ולא ביקש את אישור בית המשפט לכך. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובע עצמו התרשל בכך שלא קידם את תביעתו בשקידה וכי גם עורך דינו החדש התרשל כלפיו בכך שלא בדק את מצב התביעה. רשלנות זו ניתקה את הקשר הסיבתי בין התנהלות הנתבע לבין נזקיו הנטענים של התובע. בנוסף, בית המשפט מצא כי תביעתו של התובע בגין עוגמת נפש הייתה מופרזת, שכן הוא יכול היה לנקוט בפעולות למניעה או למזעור נזקיו אך בחר שלא לעשות כן. בית המשפט דחה את התביעה והורה לכל צד לשאת בהוצאותיו, תוך שהוא מקל עם התובע בשל רשלנות הנתבע. פסק הדין גם אסר על פרסום שמו של התובע, שכן הוא עוסק בנזקי גוף.