ת"א 2001/02

תקציר

הוגשה תביעה להחזר ופיצויים בגין עבודות קבלניות פגומות להתקנת חיפויי זכוכית וחיזוקי אלומיניום בחמש פרגולות של בעל בית. העבודה בוצעה על ידי עסק משפחתי, כאשר "הרוח החיה" של העסק, הנתבע 1, ניהל את הפרויקט. ההסכם, שנחתם על ידי הנתבעת 1, התווה את היקף העבודה ואת לוח התשלומים. לאחר השלמתה התגלו נזילות ושבירת זכוכיות, ובקשותיה של התובעת לתיקונים על ידי הנתבעים לא נענו. התובעת שכרה קבלן אחר, מה שהוביל לתביעה כספית בסך 42,970 ₪. בית המשפט הכיר באחריות הנתבעים לעבודה הלקויה, אך חלק על טענת התובעת בדבר היקף הנזק. נמצא כי אומדני העלויות שסופקו על ידי המומחה מטעם התובעת כללו חומרים ושיטות שונים ויקרים יותר ממה שהוסכם במקור. בית המשפט הורה לנתבעים להשיב את מלוא הסכום ששולם עבור הפרגולות הגדולות (10,000 ₪ בתוספת מע"מ) ו-50% מעלות הפרגולות הקטנות (בסך 5,760 ₪) ועוד 2,500 ₪ בגין עוגמת נפש והטרדה. חשבונית הניקיון של התובעת נחשבה מפוקפקת ולא זוהתה. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 24,500 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.