תפ"ח 31783-04-21

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר דינו של אדם שנמצא אשם בשורה של עבירות מין. השופט מסכם את ההלכות הרלוונטיות בנוגע לענישה ומתווה את שלושת השלבים בקביעת העונש לאדם שהורשע במספר עבירות. השלב הראשון קובע כי כל העבירות שבוצעו מהוות אירוע אחד. השלב השני קובע את מתחם הענישה ההולם, מונחה על ידי עקרון ההלימות, השואף ליחס מידתי בין העבירה לבין העונש. השלב השלישי קובע את העונש הספציפי בתחום הענישה שנקבע, אשר יכול להיות מושפע מנסיבות הקשורות ואינן קשורות לביצוע העבירה. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי מעשיו של הנאשם פגעו באופן משמעותי בערכים החברתיים המוגנים של טובת האדם, גופו ונפשו. הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות מחמירות, לרבות ניצול מצבן הלא מודע של הקורבנות, המודעות לשכרותו של הקורבן והעבירות שבוצעו בשתי מתלוננות שונות. השופטת שוקלת גם את הנזקים שנגרמו לנפגעות, את מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות מין ואת היעדר התכנון או הפעלת הכוח בעבירות, תוך מתן משקל מתאים לכל גורם. מסקנתם היא כי טווח הענישה ההולם הוא 4.5 עד 7.5 שנות מאסר. בקביעת העונש הספציפי לנאשם מתחשב השופט בנסיבות אישיות, בהיעדר לקיחת אחריות ובתסקיר שירות המבחן, המצייר תמונה שלילית לגבי סיכויי השיקום של הנאשם. הם מחליטים על עונש בינוני בטווח שנקבע, לצד מאסר מותנה מרתיע ופיצוי משמעותי למתלוננים. השופט בוחר לוותר על קנס בהתחשב בהשלכות הכספיות האחרות של המקרה. בסופו של דבר, נגזרות על הנאשם 6 שנות מאסר, בניכוי הימים שכבר ריצה, ולאחר מכן 18 חודשי מאסר על תנאי ועוד 9 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, חויב הנאשם לשלם פיצוי בסך 50,000 ₪ למתלונן אחד ו-10,000 ₪ למתלונן השני, בפריסה על פני תשלומים חודשיים. השופטים, אסתר הלמן, סעב דבור ויפעת שטרית, מסכימים עם ההחלטה ומוסרים את חתימותיהם. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום לבית המשפט העליון.