עע"מ 3377/11

תקציר

קק"ל פרסמה מכרז לשירותי שמירה, בתנאי שחברות לא יוכלו לספק שירותים ביותר משני מחוזות. המשיבה מס' 2 הוכרזה תחילה כזוכה במחוז הדרום והמרכז, ואילו המבקשת מס' 1 זכתה במחוז הצפוני. המשיבה מס' 3 עתרה נגד החלטה זו, ובמהלך ההליך הודתה קק"ל כי המשיבה מס' 2 לא עמדה בתנאי הסף. הצדדים הגיעו להסכמה, והמשיבה מס' 3 משכה את עתירתה, מה שהוביל לפסק דין לטובתה במחוז הדרום. המבקש מס' 2, שלא היה צד להליך, הגיש בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי הוא פוגע בזכויותיהם. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את הבקשה, והמבקשים ערערו. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, שנדחתה, שכן השופט מצא כי סיכויי הצלחת הערעור הם מזעריים, ועיכוב ביצוע פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר עלול לפגוע בקק"ל ובמשיבים האחרים. מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקשים, ומאחר שלא נדרשה תגובת המשיבים, לא נפסקו הוצאות.