בש"א 8946/05
החלטה שלום ירושלים
תקציר
פסק דין זה דן בשתי בקשות שהגישו הנתבעים בתביעת נזקי רכוש. הבקשה הראשונה מבקשת רשות לשלוח הודעת צד ג' להצטרף לאחראי לתאונה שפגעה ברכבו של התובע, ואילו הבקשה השנייה מבקשת לקבוע מועד לדיון ולאפשר לנתבעים להגיש בקשה נוספת להודעת צד ג'. הבקשות מאוחדות לדיון בשל הדמיון ביניהן. הנתבעים טוענים כי יש לצרף את הצד השלישי, האחראי לתאונה ולתוצאותיה, על מנת שיבהיר את השאלות המרכזיות של המקרה וימנע עיוות דין. עם זאת, השופט דוחה את הבקשות משום שהמבקשים סיבכו את ההליך שלא לצורך בכך שהגישו בקשות חוזרות ונשנות ולא פעלו בהתאם לתקנות הפרוצדורליות. בנוסף, מאחר ומתנהל הליך נוסף הקשור לתאונה, שיתוף הצד השלישי יגרום לעיכובים וסיבוכים מיותרים. במקום זאת, השופט מורה לנתבעים להציג את ראיותיהם העיקריות בתצהירים עד למועד נקוב וממנה מומחה להערכת ירידת ערך הרכב. המומחה צפוי להגיש את ממצאיו עד למועד שנקבע, כאשר שאלות הבהרה מותרות לאחר מכן. ההחלטה מועברת לצדדים ולמומחה.
בש"א 8946/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' בני וסמדר חברה להובלות בע"מ, שלום (3.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.