בצה"מ 62021-10-21

תקציר

בית המשפט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להצדיק את ביטול צו ההריסה נגדם. ראשית, המבקשים טענו כי הם היורשים החוקיים של זכויות הקניין של סבם, אך טענתם אינה עולה בקנה אחד עם פרטי הרישום והם לא סיפקו כל מסמך משפטי התומך בתביעתם. בנוסף, טען המבקש כי הפקיד החתום על צו ההריסה נעדר סמכות לעשות כן, אך בית המשפט מצא כי האצלת הסמכויות נעשתה כראוי ובהתאם לחוקים הרלוונטיים. עוד טען המבקש כי הצו הוצא ללא ההתייעצויות הנדרשות, אך בית המשפט קבע כי כל פגם בהליך זה אינו יורד לשורשו של חוקיות הצו. זאת ועוד, נדחתה אף היא הטענה כי פעולת האכיפה התבססה על שיקולים זרים והופעלה באופן סלקטיבי, שכן המבקש לא הביא ראיות לכך. ככלל, קבע בית המשפט כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין אף אחת מטענותיו וכי צו ההריסה צריך לעמוד. המבקש יישא גם בהוצאות המשיב, בסך 2,000 ₪.