ע"פ 2013/93

תקציר

המערער, שלום כלפה, הורשע בהריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בגין אירוע שבו נרדם על ההגה ופגע בשני אופנועים חונים, הרג אדם אחד ופצע שניים נוספים. עובדות המקרה אינן שנויות במחלוקת ברובן. קלפה חוותה משבר בחיי הנישואין ובעיות כלכליות, שהובילו לחוסר שינה ועייפות. הוא פנה לייעוץ במגן דוד אדום וביקר בחדר המיון פעמיים בימים שקדמו לתאונה מבלי לקבל טיפול יעיל. בית המשפט מצא כי רמת הזהירות שהפגין קלפה בעת הנהיגה עולה כדי רשלנות חמורה וסטייה מנהיגה סבירה. היסוד הנפשי של פזיזות היה בחזקה, שכן לא היו ראיות ישירות להפך. שלום קלפה נידון לשבע שנות מאסר, חמש שנות מאסר על תנאי ופסילה לצמיתות מלנהוג. השופטים, בהרכב השופט א' גולדברג, קבעו כי נסיבות האירוע, יחד עם עברו התעבורתי הנקי של כלפה, מצדיקות הקלה. לפיכך הפחיתו את תקופת המאסר לארבע שנים וקבעו את תקופת הפסילה על עשר שנים. עונש המאסר על תנאי נותר על כנו. פסק דין זה, שניתן ביום 24.2.94, מחזק את חזקת הפזיזות במקרים של נהיגה מסוכנת ומדגיש את חשיבות ההרתעה תוך מתן מקום להקלה על בסיס הנסיבות הפרטניות.