בש"פ 3381/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי ההסגרה. פסק הדין קובע כי על בית המשפט לשקול את אותם שיקולים החלים על בקשות להארכת מעצר בתיקים פליליים מקומיים. השופט בחן את הראיות שהוצגו ומצא כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות חקירה באישומים נגד המערער המבוקשים על ידי המדינה הזרה. הראיות כללו עדויות והצהרות המפרטות את מעורבותו של המערער ברצח המוני. השופט שקל גם את עילות המעצר, והעניק להן משקל רב יותר בהליכי הסגרה מאשר בתיקים פליליים מקומיים בשל אופיו של ההליך וחובותיה הבינלאומיות של המדינה. הם קבעו כי הסיכון שהמערער יימלט מן הדין הוא משמעותי, חרף טענותיו על התנהלותו לאורך השנים, במיוחד נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו. יתר על כן, השופט הגיע למסקנה כי אמצעים חלופיים למעצר לא הצליחו להשיג את המטרה של הבטחת נוכחותו של המערער במהלך הליך ההסגרה. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער עד תום הליכי ההסגרה אושרה.