בג"צ 261/63
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא של בית המשפט העליון, בעניינו של דב מגידוביץ' ושניים נוספים נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובניין העיר נצרת. העותרים, שהם מגדלי חזירים, ביקשו היתר בנייה לבניית בית נחירות – מבנה לשחיטת חזירים – בכפר עבלין. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה דחתה את בקשתם בנימוק שעל פי תוכנית בניין העיר מותר להכניס לאזור רק בית נוחר אחד. בית המשפט העליון קבע כי החלטת הוועדה סבירה ועולה בקנה אחד עם המדיניות הלאומית שמטרתה להבטיח את בריאות הציבור בשחיטת בעלי חיים למאכל. בית המשפט קבע כי רשויות התכנון יכולות לשקול באופן לגיטימי את השלכות השימוש בבניין על בריאות הציבור, גם אם שימוש זה התרחש לאחר הקמת הבניין. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי פרשנותה של הוועדה לתכנית בניין עיר סבירה ואינה חורגת מהמטרות התכנוניות שהותוו בפקודת בניין העיר משנת 1936. משכך, בוטל הצו המותנה נגד הוועדה, ובקשת העותרים להיתר בניה נדחתה. השופטים אף הורו לעותר לשלם הוצאות לשני המשיבים הראשונים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 261/63 מגידוביץ ואח' נ' הוועדה המחוזית לבנייה ולתכנון עיר ואח', עליון (5.5.1964)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.