רע"א 2315/13

תקציר

בעניינו של המבקש בערעורים חוזרים ונשנים על פסקי דין פרוצדורליים הנוגעים לסכסוך על הסכם הפצת משקפי שמש, אושרו החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים, תוך דחיית טענות המבקש. השופט צבן והשופט שחם דחו שניהם ערעורים על החלטותיו הפרוצדורליות של הרשם ר' שימה. החלטתו של השופט צבן אישרה כי נדרשה הגשת כתב הגנה, שלטענת המבקש הייתה לטובתו שלא בצדק, ובמקום זאת המליץ על פסק דין ברירת מחדל. השופט שחם התיר ארכה חלקית להגשת כתב הגנה, תוך מתן שיקול דעת בשל ההקשר הבינלאומי וההגינות הפרוצדורלית. המבקש, בהליך ללא ייצוג משפטי, טען להטיה שיפוטית ולהתנהלות פסולה, קושר את התיק להחלטה קודמת של השופט נ' הנדל אשר סברה כי אינה קשורה לסוגיות פרוצדורליות עכשוויות. בית המשפט דחה את הבקשה לערעור נוסף, וקבע כי שיקולים פרוצדורליים הם מינוריים וחסרי משמעות ציבורית או משפטית רחבה יותר. היא הדגישה את חשיבות העמידה באמות מידה פרוצדורליות מקובלות, גם על ידי בעלי דין המייצגים את עצמם, והדגישה את הפעולות המשפטיות הבלתי מועילות שיזם המבקש, לרבות מספר תביעות שנדחו. בית המשפט נמנע מלהעריך הוצאות נוספות נוכח היעדר תשומות של המשיב. בסופו של דבר, אופייה המיותר של בקשת עיכוב הביצוע הותיר שיקולים נוספים על כנן.