LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 50362-06-22

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך50362-06-22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפאיז חדר מחמוד מריסאת נ' קרן קיימת לישראל
👨‍⚖️
שופטיםרבקה איזנברג, אמיר טובי, יצחק כהן

תקציר

מדינת ישראל היא הבעלים של הקרקע המדוברת, מגרש 17, שנרשמה בשנת 1971. המערערים, שלהם היסטוריה של החזקה בחלק מהמקרקעין הסמוכים, טוענים לזכויות בחלקה האמורה, תוך ציון ירושה וחזקה מאז שנות השלושים. לטענתם, זכותם במקרקעין מבוססת על "חזקה נוגדת", התיישנות וחוק החכרת מקרקעין (הוראת שעה), התשי"ט-1959. עם זאת, בית המשפט מוצא כי כל התביעות הקודמות על הקרקע בוטלו בעת רישום הבעלות של המדינה. יתר על כן, המערערים אינם יכולים לרכוש זכויות חדשות במקרקעין הסותרות את בעלותה הרשומה של המדינה, לרבות באמצעות "תקופת ההתיישנות הרוכשת". בית המשפט דוחה גם את טענות המערערים בדבר התיישנות פרוצדורלית וזכאותם להגנה לפי חוק המקרקעין, שכן סעיפים אלה קובעים פיצוי כספי בלבד ולא הגנה מפני הרחקה. בעוד השופטים מכירים במצבם של המערערים, הם מדגישים כי זכות הבעלות של המדינה נפגעת על ידי החזקת המערערים בקרקע, מה שהופך אותה להפרה מתמשכת. השופט יצחק כהן מביע תקווה כי המשיב יגלה הקלה ביחס לבניין המגורים הנושק לחלקה שבמחלוקת. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ופסק דינו של בית המשפט קמא מתקבל, אם כי לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק-יסוד: מקרקעי ישראלפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ע"א 50362-06-22 פאיז חדר מחמוד מריסאת נ' קרן קיימת לישראל, מחוזי (18.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית