LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 764/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך764/23
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך7 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסידי קליין נ. יצחק נטויביץ עו"ד
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

בתיק ע"א 7098/22 ביקשו המערערים פטור מלא מאגרות והפקדת ערבות, אך החלטת הרשם ק' אזולאי הפחיתה סכומים אלה ולא ביטלה אותם כליל. המערערים טענו כי גם הערבות המופחתת הייתה מעבר ליכולתם הכלכלית, במיוחד בהתחשב במצבו הרפואי של אחד הצדדים. הם חשו כי ההחלטה הגבילה באופן בלתי הוגן את גישתם לערכאות ולא שקלה כראוי את הגילויים הכספיים שלהם אל מול זכותם של המשיבים להימנע מהפרעה. למרות טענות אלה, החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלה והפניה להחלטות עבר שאישרו פסקי דין דומים. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות ביטול החלטת הרשם. צוין, כי המידע הכספי המפורט הנדרש לא הוגש די הצורך על ידי המערערים, בפרט בנוגע להוצאותיהם ולמצבה הכלכלי של המערערת מס' 2. הרשם קבע שכר טרחה מופחת על 250 ש"ח ואת הערבות על 7,000 ש"ח, תוך הכרה במסמכים אחרים שהוגשו ובטיעונים לגבי מצבם הכלכלי. יתר על כן, סיכויי הערעור העיקרי שלהם, הנוגע להחלטת פסילה, לא נמצאו חזקים דיים כדי להצדיק פטור מלא. בנוסף, ניסו המערערים להאריך את הערעור ללא הצלחה והגישו בקשות חוזרות ונשנות שלא צלחו לעכב את הדיון. ההחלטה הסופית, שניתנה ביום 7.2.2023, אישרה את החלטת הרשם, דחתה את הערעור והותירה על כנה את החובות הכספיים כפי שנקבעו.

ער"א 764/23 סידי קליין נ. יצחק נטויביץ עו"ד, עליון (7.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית