פש"ר 550/04

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של חייב להיות מוכרז פושט רגל, בנימוק של חוסר תום לב מצד החייב. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, הוצאותיו של החייב עלו בהרבה על הכנסותיו, דבר המעיד על הוצאות בלתי מבוקרות. שנית, החייב קיבל הלוואות מהשוק האפור, מה שמצביע על גישה פזיזה לחובות כספיים ונותן עדיפות למלווים לא רשמיים על פני נושים חוקיים. שלישית, החייב מסר צ'קים ריקים לאחיו מבלי לוודא שיש כיסוי בחשבון הבנק המקביל, ואף המשיך לעשות זאת לאחר שהחשבון הוגבל. התנהלות זו מעידה על חוסר תום לב וניסיון להטעות את המערכת הבנקאית. יתר על כן, החייב לא סיפק לכונס הנכסים הרשמי מסמכים חיוניים, דבר שפגע בהבנת מצבו הכלכלי. בית המשפט הגיע למסקנה כי קשייו הכלכליים של החייב לא נבעו מכישלונות עסקיים כנים, אלא נבעו מהתנהלותו הפיננסית חסרת האחריות ומאי-חוקיותו. כתוצאה מכך, בקשתו לפשיטת רגל נדחתה, והצווים שניתנו במסגרת הליך כינוס הנכסים בוטלו.