עמ"ש 41916-08-22

תקציר

המבקשים ביקשו זמן נוסף לערער על פסק דין שלא ערערו עליו בתוך 45 הימים שנקבעו. לטענתם, לא נמסר להם על מועד מתן פסק הדין וכי עורך דינם הקודם לא הסביר את זכותם לערער. עם זאת, טענתם סותרת את חומר הראיות, שהראו כי הם היו מודעים לפסק הדין ולזכותם לערער בתוך הזמן שנקבע. עוד טענו המבקשים כי אחד מהם פסול דין וכי בית המשפט שנתן את פסק הדין נעדר סמכות, אך גם טענות אלה סותרות את חומר הראיות. פסק הדין הסביר היטב את החלטות בית המשפט והיה צפוי לעמוד, שכן סיכויי התערבותה של ערכאת הערעור היו קטנים. המשיב הסתמך על פסק הדין, וטענות המבקשים לא היו מוצדקות. לפיכך, הבקשה להארכת מועד לערעור נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪. ההחלטה הובהרה עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.