בג"צ 6366/23
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו כי עניינם יידון בפני שופט ספציפי, אוסטפלד נאווי, שניהל בעבר את עניינם, אך מאז מונה למקום אחר. נשיא בית משפט השלום במחוז מרכז, השופט מזרחי, קבע כי יש להמשיך את הדיון בבית המשפט שממנו נולד, בית משפט השלום בנתניה, וכי הוא יידון בפני שופט אחר, שכן התיק לא היה מורכב במיוחד ועיקר קשריו היו בנתניה. השופט א' שטיין קבע כי בג"ץ אינו צריך להתערב בהחלטת השופט מזרחי, שכן מדובר בהחלטה מינהלית שמוטב להשאיר למומחיותו של האחרון, וזהות ההרכב אינה סיבה מספקת להצדיק התערבות. שטיין דחה את העתירה והורה לעותרים לשלם 3,000 שקל שכר טרחה לאוצר המדינה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6366/23 עבד אל באסט סלאמה נ. נשיא בית המשפט השלום במחוז מרכז- השופט, עליון (23.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.