ע"א 509/78

תקציר

עניינו של רוכב קורקינט, יצחק דרעי, שהיה מעורב בתאונה ושפוליסת הביטוח שלו סופקה על ידי חברת נוריץ' יוניון חברה לביטוח בע"מ (המערערת). הפוליסה הועברה על שמו של יצחק על ידי סוכן ביטוח, מ. טוקטלי שירותי ביטוח בע"מ (המשיב). לאחר התאונה גילתה חברת הביטוח המערערת כי גילו של יצחק בפוליסה כוזב וביקשה לבטלה, אך טוקטלי טען כי קיבל את המידע מיצחק. התיק הגיע לבית המשפט כדי לקבוע האם טענת המשיב כי החתימה על הפוליסה זויפה ומכילה מידע כוזב על גילו של המבוטח תקפה. בית המשפט המחוזי דחה תחילה את תביעת המערער, אך בית המשפט העליון הפך החלטה זו. נמצא כי עדותו של המשיב אינה אמינה, מה גם שעובד המשיב הוא שמילא את הטופס וחתם עליו בשמו של יצחק. זאת ועוד, המשיב לא הביא ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיו, בעוד שגרסתו של המערער לאירועים הייתה סבירה יותר. פסק הדין מחייב לדון מחדש בתיק על ידי בית המשפט המחוזי בהתבסס על ממצאי בית המשפט העליון ופסק דין חדש שניתן בהתאם. המשיב חויב לשלם למערער הוצאות בגין הערעור, בסך 6,000.