עת"א 25444-05-17

תקציר

הוגשה עתירה נגד החלטה מנהלית להפסיק עבודות שירות. העותר טען כי יש להפוך את ההחלטה משום שהיעדרותו מעבודות שירות נבעה ממעצר הבית שלו בתיק פלילי נפרד, ומשום שהתנהל כראוי במהלך חמישה חודשי עבודות שירות. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותר נעדר שוב ושוב מעבודות שירות ללא אישור, קיבל התראות מרובות, ואף נעצר והוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה נוספת של אלימות במשפחה במהלך עבודות שירותו. בית המשפט קבע כי התנהלותו של העותר מלמדת כי הוא אינו מועמד מתאים לעבודות שירות, וכי ההחלטה המנהלית להפסיק את עבודות השירות הייתה סבירה. בית המשפט הדגיש כי עבודות שירות הן פריבילגיה המוענקת לאחר החלטה שיפוטית, וכי הפרת תנאי השירות עלולה להביא לסיומה. זאת ועוד, טענת העותר כי היעדרותו נבעה מבעיות בריאותיות של בנו סותרת ראיות לכך שההיעדרויות קדמו ללידת בנו. לבסוף ציין בית המשפט כי העותר נעצר והוגש נגדו כתב אישום בגין עבירת אלימות חמורה במהלך עבודות שירותו, ולא התייצב לדיון בעניין עבודות השירות. לאור ממצאים אלה, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותר להמשיך לרצות את עונשו בכלא. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והעותר הונחה להתייצב במאסר במועד שנקבע.