בע"מ 1119/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בזכויות במשק חקלאי בבעלות סבתא ויורש העצר של בנה המנוח – נכדתה. הסבתא, שהייתה בעלת זכויות במשק, התכוונה להעביר זכויות אלה לבנה במהלך חייה, אך רק בתנאי שהוא יטפל בה עד יום מותה. העברת הזכויות הותנתה בקבלת הסכמה מראש ובכתב ממנהל מקרקעי ישראל, אשר מעולם לא ניתנה. החלטת הרוב בבית המשפט המחוזי פסקה לטובת הנכדה, וקבעה כי הסכמת האם להעביר זכויות לבנה היא מתנה גמורה ואינה תלויה בטיפול הבן באמו. כמו כן, בית המשפט טען כי הסכמת המינהל יכולה להיחשב כנתונה, שכן לא הייתה התנגדות מצידם להעברת הזכויות. השופט לוי, בחוות דעת חולקת, טען כי תצהיר האם מהווה התחייבות הדדית ולא מתנה. לדבריה, בתצהיר הבן הובהר כי העברת הזכויות מותנית בטיפול של הבן באמו. מכיוון שהבן נפטר לפני אמו, התנאי לא התקיים, והמתנה הפכה לבטלה. בית המשפט העליון, בפסק דינו, הסכים עם הדעה החולקת והדגיש כי הסכמת מינהל מקרקעי ישראל הייתה הכרחית וכי לא ניתן להתעלם מהיעדרה. עוד הגיע בית המשפט למסקנה כי העברת הזכויות אכן מותנית בטיפול של הבן באמו עד יום מותה, ומאחר שתנאי זה היה בעל אופי אישי ולא קוים עקב מותו בטרם עת, פג תוקפו של הסכם המתנה. לפיכך, הערעור התקבל, והזכויות בחווה נותרו בידי הסבתא.
בע"מ 1119/06 פלוני נ' פלוני, עליון (23.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.