LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 1165/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1165/10
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך3 במאי 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנאהד סנימה נ' שר הפנים
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן

תקציר

לטענת המשיבים, יש לדחות את העתירה מאחר שהעותרים לא מיצו את ההליכים הנדרשים להגשתה. לטענת המשיבים, תביעת העותרים לאיחוד משפחות בישראל לא הוגשה למשרד הפנים, ועל כן העתירה מוקדמת מדי. בנוסף, טוענים המשיבים כי העותרים לא פנו לוועדה ההומניטרית, שהיא הרשות המוסמכת לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות או לוועדה למאבק בבני אדם מאוימים. מזכירות האחרונה התברר כי גם לא הוגשה בקשה על ידי העותרים. זאת ועוד, מציינים המשיבים כי לעותר הרשעות פליליות וקיים מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בעבירות פליליות אחרות. לפיכך, סבורים המשיבים כי יש לדחות את העתירה על הסף. בית המשפט מסכים עם טענות המשיבים וקובע, כי יש לדחות את העתירה. מאחר שהעתירה עניינה בבקשת העותר למגורים מכוח איחוד משפחות לפי חוק הוראת שעה, ואינה מעוררת שאלה בעלת אופי עקרוני כללי חריג, אין בית המשפט יכול להצדיק התערבות. זאת ועוד, העתירה מוקדמת מאחר שהעותרים לא מיצו את ההליכים הנדרשים, ועל כן יש לדחות אותה מבלי לדון בטעמים האחרים שהציגו המשיבים. גם העתירה לצו ביניים והבקשה לצו ביניים נדחות, ובית המשפט אינו רואה טעם להורות על הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק האזרחותחוק הכניסה לישראל

בג"צ 1165/10 נאהד סנימה נ' שר הפנים, עליון (3.5.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית